Framtidens spelteknik kan innebära slutet på dyra datoruppgraderingar. I alla fall om Onlives löften visar sig genomförbara. Det handlar om en ny tjänst som både distribuerar spelen och sköter själva beräkningen; det enda du behöver är en enkel dator (Windows-burkar och Macintosh stöds) eller en "mikrokonsol" (den senare kopplas till din tv) och en uppkoppling värd namnet.

Idén är att du använder ett styrdon på din lokala maskin, precis som vanligt. Men istället för att din maskin sköter prestandakrävande beräkningar skickas data iväg till Onlives servrar. De sköter kalkylerandet och skickar sedan tillbaka en videosignal till dig. Patenterad videokomprimeringsteknik ska enligt tillverkarnas upgift vara så effektiv att du kan lira grafikmonster som Crysis på nära nog maxad grafik, och det med maskiner utan någon som helst grafikprestanda att skryta med. Eller, för den delen, med en liten manick som sänder data till din teve.

Bakom projektet, som presenterades på Game Developers Conference i San Francisco, står Steve Perlman (grundare av Rearden Studio, tidigare bland annat på Atari och Apple) och Mike McGarvey (tidigare Eidos). Rearden har specialiserat sig på snabb och effektiv videokomprimering och det sägs att Onlive-tjänsten kommer kunna skicka data på mindre än en millisekund. Omring en millisekund sägs också företagets komprimeringsteknik ta på sig för att komprimera video. En uppkoppling på sisådär 1,5 Mbit per sekund ska ge videokvalitet i paritet med Wii medan 5 Mbit/s ger HDTV-kvalitet.

Onlive innebär att du inte längre behöver installera spelen, eller äga dem på skiva för den delen. Ett gäng stora utgivare samarbetar redan med utvecklarna, till exempel EA, Codemasters, Ubisoft, Atari, Take-Two och Epic, och därmed kommer du köpa någon sorts prenumerationstjänst för att kunna lira.

Tycker du att det låter för bra för att vara sant? Tja, det låter onekligen ruskigt lovande. Men samtidigt kommer åtskilliga rapporter från GDC från folk som sett underverket i aktion och säger att det fungerar förvånansvärt bra (om än i en kontrollerad miljö). Sluten betatestning av tjänsten pågår för närvarande och det finns ett SDK (utvecklingskit) som spelföretag kan ta del av. Öppen betatestning uppges vara inplanerad till sommaren och premiär senare i år.




 Ovanstående artikel är copy-pastad från http://www.fz.se/nyhetsarkiv/?id=31985

---

Jadu, det låter verkligen som något hitte-på. Att lyckas leverera så fet upplösning utan lagg kommer nog kräva kraft från deras tänkta servrar. Jag blir ju inte det minsta missnöjd om de lyckas. Men jag ska vara ärlig och säga att det luktar lite Phantom över det hela, som faktiskt lovade precis samma saker om ni minns det? Och det finns betydligt mer frågetecken än så.

Till att börja med som kommer det kräva en förbannat bra internetuppkoppling (thank god for BBB), men det känns rätt instabilt att dels vara beroende av att uppkoppling ska fungera samt att Onlive servern ska vara funktionell till 100%. Vad gör du om du ska iväg någonstans där du inte har så bra uppkoppling, förutom att se till att ha en DS/PSP?

Sen är det ju bara rent önsketänkande att tro att Onlive på något sätt skulle vara exklusivt. Visar det sig att skiten fungerar och dessutom säljer bra kommer denna typ av tjänst att explodera likt en svampinfektion i underlivet. Detta i sin tur skulle innebära att varje tjänst har sina exklusiva titlar för att jaga premuneranter och i slutändan kommer du ha mer än en utgift i månaden. "Vill du spela Diablo 3 måste du ha våran tjänst" och "Vill du spela Final Fantasy måste du ha våran" etc.

Onlive är en jävligt bra tanke, det kan jag absolut medge, men just nu känns det mest som att en 4:e konsoll är på väg ut till marknaden. Vad tror du?